סימון שמעון סויסה נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.הוגשה תביעה שעניינה פגיעה בשמיעה וטנטון שמהם סובל התובע, כפגיעה בעבודה.

2.בית הדין, כב' השופטת אהובה עציון, מינה מומחה רפואי, ד"ר גולדשר.

אלה העובדות שהופנו למומחה:

"א.התובע יליד שנת 1945 ועבד בנמל אשדוד משנת 1962 ועד שנת 2007.

ב.     במסגרת עבודתו נחשף התובע לרעש מזיק בעמדות עבודה שונות: ויברטורים הדוחסים בטון, צופריי אוניות וכלים כבדים בעבודתו כסוואר, מנופי סטים ברסלרים וקיטור, מלגזות, טרקטורים וכו'.

ג.      התובע עבד במשרה מלאה כ- 12 שעות ביום וללא אטמי אוזניים.

ד.      התובע מתלונן על ירידה בשמיעה ועל צפצופים קבועים באוזניים (טנטון)".

3.אלה השאלות שהופנו למומחה:

"א.מהי מחלתו או פגימתו של התובע בתחום השמיעה?

  ב.      האם התובע סובל מירידה בשמיעה?

           אם כן, האם חלה ירידה ב- 20 דציבלים לפחות בתדירויות הדיבור בשתי האוזניים?

ג.      האם התובע סובל מטנטון?

ד.      האם יש ירידה בשמיעה ב- 25 דציבלים לפחות בשתי האוזניים בתדירויות 3,000 ו- 4,000 ?

ה.      האם ישנו קשר סיבתי בין הירידה בשמיעה והטנטון אצל התובע לבין חשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, באופן שיש לומר כי החשיפה לרעש גרמה אצלו נזקים זעירים לא מוחשיים חוזרים ונשים ומצברים (מיקרוטראומה)?

ו.        רק אם התשובה לשאלה .ה. חיובית, מתבקש המומחה לומר: האם השפעת תנאי עבודתו של התובע על מצבו הרפואי לעניין השמיעה והטנטון, היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, כגון מצב בריאותו הקונסטיטוציונלי?".

4.ביום 26/9/11 ניתנה חוות דעת המומחה כדלקמן:

"א.התובע סובל מליקוי שמיעה דו-צדדי בדרגת חומרה בינונית.

ב.אצל התובע חלה ירידה בשמיעה של מעבר ל- 20 דציבל בשתי האוזניים בתדירויות הדיבור.

ג.התובע מתלונן על טנטון.